El curso o experience desarrollado sobre Regeneración Sostenible de Centros Urbanos ha sido seguido por profesionales de diversos perfiles dentro de la arquitectura. La evolución de los proyectos ha sido variada. Algunos de los participantes querían aprender a desarrollar enfoques nuevos (Ana Karina, Cruz Martinez), otros a poner en valor conocimientos previos (Mario Hidobro) y otros a aprovechar el curso para asesorarse en la práctica de una intervención real tanto desde las administraciones públicas (Arnau Balcells y Espacio Elevado al Público) como desde la sociedad civil (Xiao Varela).
Desde el punto de vista de los objetivos podemos plantear las propuestas desde cuatro enfoques:
Estrategias de revitalización.
La comunidad como productora del espacio público
Apropiación/puesta en valor de espacios intersticiales
El barrio contado por los vecinos
a)Estrategias de revitalización
A partir de estos parámetros los proyectos se han desarrollado a diferentes ritmos y sorteando diversas vicisitudes de tipo político y personal. Así el proyecto de Mario Hidobro sobre la isla de Tabarca ha sido muy lineal en su desarrollo puesto que estaba ya muy bien planteado de principio. Ha sido un viaje de descubrir nuevas técnicas, retos y potenciales resultados, pero siempre sobre un camino trazado de antemano con mucha claridad. Las propuestas estratégicas de Mario son quizá las mas ambiciosas del grupo puesto que buscan la reactivación de un espacio excepcionalmente singular como es una isla convertida en un parque temático y en un proceso de declive endémico.
b) La comunidad como productora del espacio público
Dos proyectos se articularon a lo largo de esta línea desde una perspectiva arriba-abajo es decir proponiendo procesos desde las administraciones públicas pero con un fuerte componente participativo.
El caso de Cruz Martínez con las plazas de la Cebada y de Poniente en la ciudad de Valladolid es hasta cierto punto similar, si bien durante el comienzo de la experiencia se definió el camino a seguir a partir de algunas dudas e incertidumbres que dieron lugar a una propuesta muy completa de reactivación de espacios públicos “dormidos” que sobre todo fija un modelo de intervención muy interesante donde la sociedad civil tiene un papel de activador y gestor de dichos espacios desde presupuestos participativos y de bajo presupuesto. Uno de los elementos mas relevantes de esta propuesta es el marco normativo que se propone con estrategias de contratación y de gestión muy detalladas.
El proyecto de Espacio Elevado al Público parte de la activación comunitaria en torno a un gran espacio público en el Polígono Sur de Sevilla mediante la realización de un diagnóstico participativo orientado a establecer la priorización de las intervenciones definidas por los residentes. Aunque se echa de menos mas información sobre un caso tan interesante y bien desarrollado, Espacio ha conseguido mediante diversas acciones que muchos de los residentes cobren conciencia de los usos deseados de un espacio público que perciben como inseguro, ajeno y apropiado por diversos colectivos sobre todo juveniles. Así mismo su trabajo ha permitido la reflexión sobre la situación de aislamiento del barrio en relación al resto de la ciudad, tanto por la falta de acceso al transporte público (tren y taxi) como por la segregación espacial, fruto de un planeamiento que abocaba a su población al aislamiento del resto de la ciudad.
c) Apropiación/puesta en valor de espacios intersticiales
Ana K Grau presentó una iniciativa parecida en un principio, con la idea de desarrollar una herramienta estandarizada que permitiera hacer diagnósticos en profundidad de entornos susceptibles de ser revitalizados de manera integral. La aportación de esta propuesta inicial era el desarrollar un sistema de fichas sobre el entorno urbano de un determinado espacio susceptible de ser reactivado, en este caso la Plaza del Carmen. Dichas fichas incluían no solo el espacio publico en si, sino los edificios de los alrededores y espacios públicos liminales como las medianeras. Esta propuesta evolucionó hacía otra con mas vocación de microintervención que consiste en seleccionar algunos espacios liminales en distintos puntos de Madrid y no sólo articular estrategias de intervención en ellos sino también diseñar un protocolo de actuación en relación a la propiedad, al tejido asociativo y a los vecinos. Ana Grau propone espacios de un enorme interés desde la psicología ambiental y la antropología urbana en los que se pone en valor no solo su potencial sino también la relación existente entre los residentes y dichos espacios.
Xiao Varela plantea como proyecto inicial una propuesta que busca llamar la atención sobre una serie de lugares o hitos en la ciudad de El Ferrol para promover la extensión de un programa de presupuestos participativos a todo el termino municipal. Para ello propone hacer intervenciones muy llamativas sobre hitos que pese a su alto contenido simbólico pasan desapercibidos para muchos ciudadanos. Estos contenidos simbólicos expresan cicatrices de la ciudad que han permanecido expresando las rupturas del tejido urbano que aun permanecen. El muro del Arsenal o un edificio en mal estado en Recimil.
Por diversas cuestiones, el proyecto se vio cancelado y Xiao opta (entre biberón y biberón) por presentar un proyecto ya en marcha y de enorme interés. Se trata de la activación de huertas en desuso en los márgenes liminales de la ciudad de A Coruña, en el Valle de Feans. Hortas na Cidade dos Barrios es un ejercicio de cartografía critica que pretende poner de relieve la aniquilación de un paisaje periurbano de alto valor entregado en las últimas décadas a la especulación. La recuperación de estos espacios no sólo pone el valor un paisaje, sino que articula medios para consolidar lazos comunitarios entre vecinos urbanos y rurales y desarrolla un modelo de cesión de suelo para estos usos mediante acuerdos entre la propiedad y el tejido social.
d) El barrio contado por los vecinos
Arnau Balcells hace propuestas sobre espacios similares pero desde la perspectiva institucional. En Barcelona, el Ayuntamiento ha desarrollado un marco normativo que regula la cesión de solares sin uso para su transformación en espacios públicos y para ello se han acondicionado algunos solares en el centro histórico. En muchos casos el solado del espacio lo ha convertido en un trozo de calle o plaza mas. En otros se han transformado en pequeños espacios estanciales. Arnau propone convertir uno de ellos en una plataforma multimedia a disposición de los vecinos para que puedan proyectar material audivisual via wifi. El valor de la propuesta estriba en que en realidad puede ser un medio de gran utilidad para que los vecinos cuenten su barrio y mediante iniciativas de aprendizaje social contribuir a la cohesión social de los distintos colectivos de residentes.
El desarrollo de la Experiencia ha sido muy positivo para el consultor. Me ha permitido conocer y aprender de los enfoques de participantes de diversas procedencias culturales y profesionales en sus procesos de experimentación bien con propuestas en marcha o tentativas. Pese a que la implicación ha sido desigual, con al menos dos participantes en situación de “desaparecidos en combate” y de los que no se ha vuelto a saber, el resto ha seguido el curso con entusiasmo y compromiso. Creo que uno de los aspectos mas llamativos es que los resultados tan positivos se han producido en un contexto de prueba. Gracias a la excelente organización y apoyo técnico de Doménico y Francesco, USDE ha sido en esta primera edición un piloto, un ensayo de algo innovador y pionero en formación y transferencia de conocimiento. Tanto para los participantes como para el público que ha podido seguir las sesiones en abierto desde la filosofía procomún.
Vacío urbano como dinamizador de un barrio... Vacío urbano como espacio público potencial, vacío urbano como herramienta de sociabilización, vacío urbano cómo catalizador de propuestas locales, vacío urbano cómo espacio lúdico, vacío urbano como punto de encuentro, vacío urbano como espacio artístico, vacío urbano con voluntad de llenarse de forma espontánea.
Medianeras cómo restos de ciudad. Medianeras como telones de fondo olvidados. Medianeras como fachadas de ciudad re-inventables, medianeras con potencial comunicativo, medianeras como espacios artísticos.
Demasiadas veces los solares vacíos y las consiguiente medianeras quedan en zonas de nadie, abandonados a ser simple telón de fondo, simple paisaje de ciudad.... Demasiadas veces en las ciudades uno se siente transeúnte, caminante errante, peatón compulsivo... de un sitio a otro sin posibilidad de encontrar espacios donde pararse, espacios suficientemente libres para dar rienda suelta a todo tipo de improvisaciones... Pocas veces un solar o una medianera evoca la posibilidad de ser apropiado y utilizado de forma libre.
En Barcelona el ayuntamiento ha empezado una interesante política de cesión temporal y voluntaria de solares privados para su uso público... Ello ha llevado a un acondicionamiento de mínimos de dichos solares... Pero dando un paseo por la zona, se ve que con eso no siempre se consigue revalorizar ese espacio... Después de tanto tiempo de prohibiciones impuestas al uso libre del espacio público, la gente ha ido perdiendo el hábito de utilizar estos espacios de forma colectiva...
La voluntad de este proyecto es revalorizar uno de estos solares y sus medianeras. Un pequeño solar situado en una zona marginal del Raval sur, un pequeño solar, una esquina en un encuentro de calles peatonales, al lado de una escuela y ligeramente apartado del paso de las multitudes, pero suficientemente visible des de lo lejos, una medianera ciega con una gran potencial plástico.
Nuestra iniciativa [espacio elevado al público] pretende indagar en el establecimiento de una serie de intervenciones de bajo coste que desde mecanismos de participación, gestión urbanística y construcción de nuevos espacios virtuales complementados con medidas físicas urbanas, reactiven los espacios sociales y consigan multiplicar la eficacia de las grandes acciones programadas por la administración. Buscamos descubrir la capacidad de transformación de estos lugares y qué papel juegan las comunidades en el desarrollo y mantenimiento de sus espacios públicos.
Entendemos que a esas mejoras en las capas físicas se le superponen otras de aspectos sociales y económicos por lo que nuestra propuesta para la experiencia del USDE “Regeneración Sostenible de Centros Urbano, Retos y estrategias en la intervención en barrios históricos” pone el acento en el fomento del desarrollo urbano, social y económico a través de las industrias culturales.
Partiendo del binomio reflexión + acción se busca establecer estrategias de conexión entre espacio público y artes escénicas, persiguiendo aquella idea de ampliar su público y abrirlo a la ciudad con acciones propias en el espacio común de los ciudadanos. Sería una especie de ensayo que busca completar la actividad cultural de la ciudad desarrollada “indoor” con la posibilidad de utilizar otros escenarios más libres, sin sedes controlables.
La propuesta surge desde la observación de un fenómeno que se da en la ciudad de Madrid: La falta de vivencia de algunos espacios públicos establecidos, en contraposición a la utilización de espacios espontáneos que surgen por iniciativa de los vecinos de un sector específico.
La configuración de los proyectos de espacio público de la ciudad, hace recordar porqué en algunos países estos espacios son llamados “dominio público”. Los procesos de concepción de estos espacios suelen tener una estructura demasiado rígida para permitir la participación ciudadana. Ya desde la base hay una exclusión marcada. Enfocados a responder a cánones estéticos y programáticos, y facilitar su control, más que solventar las necesidades de sus usuarios, éstos espacios son tan ajenos que no son aprovechados en gran parte de los casos.
En respuesta a esto algunos vecinos se han dado la tarea de organizarse junto con diversos actores, para dar solución a sus carencias espaciales de manera ejemplar, actuando casi como activistas urbanos. Casos como los jardines secretos, confeccionados en espacios residuales que aparecen en diversos recorridos de la ciudad de Berlin, de la agencia de Le Balto, o las medianeras de la Ribera del Río Manzanares, lienzos que expresan el carácter de los vecinos de este barrio madrileño, son algunos modelos de éste tipo de intervenciones.
Siguiendo estos ejemplos, se intenta tomar acción en espacios singulares que, por estar bajo una jurisdicción difusa, son espacios en desuso, pero que tienen el potencial de ser catalizadores para la participación comunitaria. Espacios intersticiales, que normalmente están entre el límite de pertenecer a una propiedad u otra y que por tanto hacen que sea difícil determinar a quien le corresponde su gestión, provocando su desestimación y muchas veces su abandono. La idea es aprovechar las circunstancias y organizar al tejido asociativo para reactivar dichos espacios como espacios de interrelación.
A partir de la identificación de algunos de estos espacios singulares potenciales, en concreto tres de ellos en la ciudad de Madrid, se intenta organizar a los vecinos de la localidad para intervenir sobre ellos, a través de un manual de proceso de gestión. Estos tres espacios son una medianera ubicada en la Plaza del Carmen en el centro, un camino arbitrario que sirve como atajo en el Barrio de Buenavista en Ciudad Lineal, y un parque verde anexo a un centro de mayores próximo a la Avenida de Extremadura.
Se pretende que con estas pequeñas acciones, que surgen a partir de los propios términos de la localidad, y que involucrará a una serie de actores de diversa índole para llevar a cabo las propuestas dependiendo de las particularidades de cada sitio, el barrio logre entender que el hecho construido puede formar parte de un sistema autoreferencial potente, que repercutirá directamente en su calidad de vida.
Os compartimos hoy el material de presentación de la cuarta clase del exeprience, titulada El futuro de los centros históricos: reflexiones para la intervención sostenible en torno a los flujos de conocimiento urbano.
8/8 | El futuro de los centros históricos: reflexiones para la intervención sostenible en torno a los flujos de conocimiento urbano
-
A continucacion reproducimos el texto "EL FUTURO DE LOS CENTROS HISTÓRICOS: REFLEXIONES PARA LA INTERVENCIÓN SOSTENIBLE" por Andrés Walliser.
Diversos factores exógenos hacen que los centros históricos y su razón de ser se encuentren en una coyuntura clave. La globalización finaciera, de los mercados y de la cultura a puesto a muchas ciudades en el mapa global con su consiguiente transformación en objeto del deseo económico y político. Desde las grandes corporaciones que diseñan desembarcos en lugares antes desconocidos, hasta pequeños inversores que se ven seducidos por las posibilidades del capital global. Ejemplo de lo primero es la adquisición de un hotel centenario en la plaza de Santa Ana de Madrid por parte del grupo Hard Rock Café, propiedad de una tribu india enriquecida por las franquicias de casinos y venta de alcohol sin impuestos, para iniciar su desembarco hotelero en Europa hace cuatro años. Ejemplo de lo segundo, la compra por parte de particulares españoles de propiedades en los centros históricos de diversas ciudades con precios bajos como Berlin o Varsovia.
La filosofía de la actuación es la recuperación de espacios públicos que no presentan grandes problemas urbanísticos ni necesitan obras importantes, en este programa se trataría de actuaciones puntuales (microprocesos) sobre plazas y otros espacios urbanos buscando con la realización de pequeñas intervenciones sin grandes inversiones presupuestarias conseguir potenciar determinados espacios públicos y así lograr su recuperación para todos los ciudadanos. La principal diferencia con otros planes es que los actores de la recuperación serían diferentes a un procedimiento normal de toma de decisiones, ya que mientras con carácter general la toma de decisiones se realiza siempre desde la Administración, en este caso aunque el programa se realiza desde una hipótesis en que se lidera por el Ayuntamiento, lo que se busca es que otros colectivos generalmente ignorados en las decisiones urbanísticas, asociaciones de vecinos, familias con hijos, jóvenes, personas con discapacidades a las que a veces la accesibilidad les impide acceder a determinados espacios públicos etc… puedan intervenir en la toma de decisiones del diseño de los espacios urbanos y participar en su ejecución. Por ultimo señalar que el programa debería intentar implicar a la ciudad desde el concepto de barrio, en una ciudad de tamaño medio como Valladolid los barrios están muy delimitados y creo que cada actuación debe tener en cuenta principalmente lo que opinan y piensan los vecinos del barrio en el que se encuentra el espacio publico sobre el que se quiere actuar, ya que es muy palpable que cada barrio tiene su propia personalidad y es necesario tener en cuenta principalmente a los potenciales usuarios del espacio urbano que se va a tratar y no a los del otro extremo de la ciudad. Para desarrollar la hipótesis de trabajo he escogido dos plazas la Plaza de Poniente y la Plaza de la Cebada.
Hoy, hablando con una participante a un experience, explicaba que como los proyectos se van a publicar en creative commons, se deben utilizar contenidos libres. Por ejemplo con respecto a las imagenes, os podrían venir bien los siguientes enlances donde buscar imagenes que podeis utilizar en creative commons.
En la mayoridad de los siguientes casos, es suficiente citar la fuente y/o el autor de la imagen para quedarse tranquilos. De todas maneras para cualquier duda estamos a vuestra disposición.
Os compartimos hoy el material de presentación de la cuarta clase del exeprience, titulada Métodos y técnicas participativas en proceso de intervención urbana.
7/8 | Métodos y técnicas participativas en proceso de intervención urbana
A continucacion reproducimos el texto "Métodos y técnicas de participación en procesos de regeneración urbana" por Andrés Walliser.
Cuando pensamos en participación nos pueden venir diversas imágenes a la cabeza: estas van desde la movilización de los ciudadanos hasta las reuniones con responsables políticos, pasando por talleres de diagnóstico en los que toman parte residentes y técnicos. Los métodos participativos hace tiempo que están presentes en muchas ciudades europeas tanto en procesos de regeneración integral como en otros muchos escenarios de las políticas públicas urbanas. El proceso de europeanización que ha ido penetrando en las administraciones públicas ha atraído hacia los distintos niveles con competencia en políticas urbanas (nacional, regional y local) la importancia de que los ciudadanos, y mas específicamente los residentes o trabajadores en un territorio determinado puedan influir en el proceso de toma de decisiones en las políticas urbanas tanto en el ámbito del diagnóstico, como del diseño, ejecución y evaluación de las mismas.
Os compartimos hoy el material de presentación de la cuarta clase del exeprience, titulada Vivir en los centros históricos: quién se ve y quién se queda
6/8 | Vivir en los centros históricos: quién se ve y quién se queda
A continucacion reproducimos el texto "VIVIENDA EN LOS CENTROS HISTÓRICOS. ¿QUIÉN SE VA Y QUIÉN SE QUEDA?" por Andrés Walliser
La dimensión residencial es la que dota a una trama urbana de vida, la que define en gran medida el carácter dinámico de la ciudad como conjunto de organismos en permanente evolución y transformación. En las estrategias de regeneración sostenible en la ciudad central debe abordarse esta cuestión de manera preferente pues a menudo la rehabilitación de vivienda se considera la dimensión mediante la cual se va a definir el carácter que va a tener un determinado proyecto de intervención. De la estrategia residencial va a depender en gran medida cómo “quedará” el barrio, los cambios paulatinos o acelerados en la transformación demográfica del barrio, y en definitiva del impacto del proceso sobre el futuro del barrio.
